JurídicoESEN
Order (Auto)July 16, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Seguimiento de órdenes impartidas en auto A206/17 en cumplimiento de sentencia T-025/04
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento del Auto 206/17 formulada por un ciudadano en representación de 68 víctimas de desplazamiento forzado, homicidio, desaparición forzada y lesiones personales.

Mediante la precitada providencia la Corporación advirtió que se presentaba un bloqueo institucional que impedía a las autoridades responder adecuada y oportunamente a las peticiones y tutelas elevadas por personas desplazadas, relacionadas con la entrega de la indemnización administrativa.

La Sala recuerda que realiza una valoración general de cumplimiento de lo ordenado en sus autos de seguimiento, por lo cual, en la valoración que haga respecto a las órdenes proferidas en la providencia mencionada, determinará las medidas que procedan de encontrar que no fueron ejecutadas conforme a lo dispuesto en ella.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. Unico.- COMUNICAR por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de esta providencia al senor Jhon Edwin Charry Lozano.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.